Chi vince i referendum [Italian]

Vincono loro, i soliti noti. Questa banda di fetenti magnoni, che finge il conflitto, lo scontro durissimo, che gioca a chi è morale e chi no. E poi fai un giro per Roma e li ritrovi tutti assieme, belli pasciuti, che ci fottono allegramente, non solo in senso metaforico. L’articolo che segue spiega chiaramente la sistematica distruzione, che arriva da tutte le parti, del referendum, un altro colpo alla Costituzione, un altro diritto democratico che ci viene tolto, un altro progresso di questo regime incancrenito, travestito da democrazia. Ainis spiega anche cosa bisognerebbe fare per resuscitarlo: quesiti più chiari, referendum propositivo, eliminare il quorum, o quantomeno legarlo alle quote di astensione nelle precedenti elezioni.

Ma di certo non si farà nulla di tutto questo. Non fino a che il sistema non collasserà un’altra volta, finché non ricominceremo a vedere le manette ai polsi dei magnoni e la gente incazzata che tira loro le monetine mentre tentano di auto-assolversi. Non finché questo popolo tele-rimbecillito non si sveglia, e non la smette di fare queste cose totalmente idiote e scellerate, come far pesare, nelle scelte democratiche di questo paese, il sole e il week-end al mare.
 

Da "LA STAMPA" di martedì 23 giugno 2009

MICHELE AINIS CINQUE TOPPE DA CUCIRE A Ila fine della giostra, il referendum abrogativo ha abrogato il referendum.

Quando 8 elettori su 10 disertano le urne, quando i 3 quesiti elaborati da Guzzetta vanno a ramengo come i 21 che li hanno preceduti, quando insomma da 14 anni nessun referendum riesce a scavalcare il quorum, tanto vale fargli un bel funerale.

Il referendum è morto, ne parleranno semmai i libri di storia, né più né meno dei plebisciti che a metà 800 scandirono lunità dItalia. O almeno è morta la creatura che negli Anni 70 ci consegnò divorzio e aborto, che negli Anni 80 ci tolse il nucleare, che negli Anni 90 - con altri due referendum sulle leggi elettorali - chiuse la prima Repubblica, inaugurando la seconda.</p> <p>Sicché, prima di ogni riflessione sul (non) voto, cè subito un appello da rivolgere ai partiti: tirate fuori dalla tomba questo strumento di democrazia diretta, riscrivetene le regole, restituiteci la seconda scheda che nel 1947 i costituenti donarono al popolo italiano.

Appello temerario, perché proprio i partiti hanno fin qui indossato i panni del carnefice. In primo luogo tenendolo per 22 anni in quarantena (la legge istitutiva è del 1970): chi nasce malaticcio, difficilmente diventerà un atleta. In secondo luogo frodando a più riprese i risultati, come accadde nel 1993 per il referendum sul finanziamento pubblico ai partiti:

abrogato dal 90% dei votanti, ma immediatamente riesumato sotto falso nome («rimborso elettorale»). In terzo luogo – e questa è storia più recente – organizzando lastensione: siccome cè un 20% ditaliani che non va mai a votare, basta convincerne un altro 30% e il gioco è fatto. Ma davvero in questo gioco vince a mani basse il sistema dei partiti? No, nessuna democrazia - nemmeno la più partitocratica - può stare in piedi senza un popolo. E il popolo italiano di questi tempi non rifiuta solo i referendum, rifiuta per esempio le elbzioni provinciali (55% dastenuti ai ballottaggi), rifiuta governo e Parlamento (con un tasso di sfiducia 4 punti più alto rispetto alla media europea: Eurostat 2007), rifiuta in blocco anche i partiti (se ne sente rappresentato il 14,1% appena: Eurispes 2008).

Ecco perché è diventato urgente ricucire il dialogo fra la politica e la società civile.

Con la riforma del bicameralismo, con il federalismo, con tutti gli ismi che vi pare, ma altresì con uniniezione di democrazia diretta. E non ci venite a raccontare che stavolta i quesiti erano troppo tecnici, troppo sofisticati. Nel 1993 lo era altrettanto il referendum Segni sulla legge elettorale del Senato, ma ottenne l82% dei consensi. Non diteci che le iniziative referendarie hanno successo solo se incrociano un tema che scalda le coscienze, quando nel 1995 il 57% degli elettori votò sulle rappresentanze sindacali e sul soggiorno cautelare. Trovate piuttosto gli strumenti per sconfiggere il clima di disillusione, se non di frustrazione, che segna la nostra vita collettiva. E tra questi strumenti non dimenticate il referendum, «gemma della Costituzione» (la definizione è di Norberto Bobbio). Ha bisogno dun vestito nuovo, o almeno di qualche rattoppo. Anzi: le toppe necessarie sono cinque, come le dita duna mano.

Primo: via la possibilità dabrogare singole parole, spezzoni di frasi, segni di punteggiatura. Ne vengono fuori quesiti incomprensibili, non era questa lintenzione dei costituenti. Torniamo al modello del referendum oppositivo, e perciò abrogativo di unintera legge, o quantomeno dei suoi singoli articoli. Secondo:</p> <p>affianchiamogli il referendum propositivo, dato che liniziativa legislativa popolare è carta straccia, destinata ai cestini delle Camere. t per questa lacuna che ha preso piede la moda dei referendum fatti con le forbici, per incanalare unenergia di cambiamento che altrimenti non ha sfogo. Terzo: anticipiamo il giudizio della Consulta prima che si raccolgano le firme, ma anticipiamo pure 9 calendario dei referendum, perché in caso contrario voteremo proposte fabbricate nella notte dei tempi, comè appena accaduto. Quarto: blindiamo il risultato per una legislatura almeno, basta con i raggiri e le furbate. Quinto: teniamoci pure il quorum, ma ridimensionato, collegandolo al numero effettivo dei votanti nelle ultime elezioni. Sempre che, ovviamente, ci sia ancora qualcuno che ha voglia di votare.